參考消息網(wǎng)10月16日報道 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、美國哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·施蒂格利茨近日接受本報記者專訪時表示，卡瑪拉·哈里斯和唐納德·特朗普都可能會提高對中國進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅，但特朗普的政策將威脅到美國經(jīng)濟(jì)的“各個方面”。

　　加征關(guān)稅扭曲經(jīng)濟(jì)

　　記者問：特朗普或哈里斯將贏得11月的大選，美國經(jīng)濟(jì)前景會怎樣？

　　施蒂格利茨答：在經(jīng)濟(jì)問題上，哈里斯會比特朗普好很多，這一點(diǎn)毫無疑問。特朗普的政策將使通脹上升，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)下降，不平等加劇，醫(yī)療衛(wèi)生狀況更差。通脹上升將是他對中國加征巨額關(guān)稅的結(jié)果，而關(guān)稅尤其影響普通美國人，因為服裝和家電等產(chǎn)品的價格會上漲。

　　哈里斯可能提高關(guān)稅，但會溫和得多。特朗普威脅降低甚至取消美聯(lián)儲的獨(dú)立性，這將制造更多不確定性，從而削弱經(jīng)濟(jì)。給富人減稅，不會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多大的刺激，反而會制造更多不平等。當(dāng)然，如果他能如愿，他會取消奧巴馬醫(yī)改，這會損害普通美國人的健康。所以在每一個維度上，特朗普都對美國的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成危險。

　　問：美國總統(tǒng)大選結(jié)果對美中貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系意味著什么？

　　答：坦率地說，我認(rèn)為兩位(候選人)都在推動削弱經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但不同在于，哈里斯將去風(fēng)險，讓美國減少對中國的依賴，尤其是讓整個西方在某些技術(shù)領(lǐng)域減少對中國的依賴。特朗普卻持有錯誤的零和世界觀，他對經(jīng)濟(jì)的調(diào)整適應(yīng)能力沒有任何認(rèn)識。因此，迅速提高關(guān)稅將嚴(yán)重扭曲經(jīng)濟(jì)，對中國和美國的經(jīng)濟(jì)都造成嚴(yán)重干擾，但對美國的影響更大，我們將很難調(diào)整。

　　哈里斯政府將信奉多邊主義，并將非常積極地促進(jìn)與世界上大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的良好關(guān)系。但俄羅斯顯然是個例外。

　　應(yīng)接受中國綠色產(chǎn)品

　　問：一些人認(rèn)為，拜登政府在對華政策方面與特朗普政府并沒有太大不同。您怎么看？

　　答：正如前面所說，我認(rèn)為區(qū)別在于，美國希望去風(fēng)險，而現(xiàn)政府并不以同樣的零和方式看待世界。但是，你可能會說，在某些領(lǐng)域現(xiàn)任政府同樣強(qiáng)硬，同樣咄咄逼人。

　　美國存在一場激烈討論。目前有兩種論點(diǎn)：一、中國在電動汽車和太陽能電池板上的優(yōu)勢源自政府補(bǔ)貼。很多人認(rèn)為這不是事實。中國之所以在電動汽車方面占據(jù)優(yōu)勢，因為它從25年前就開始朝這個方向發(fā)展，中國的電動汽車市場規(guī)模更大，投入的資源也多得多。所以，原因不在于補(bǔ)貼，而在于中國的發(fā)展勢頭一直更強(qiáng)。二、就算中國補(bǔ)貼太陽能電池板，綠色轉(zhuǎn)型的需要也比創(chuàng)造太陽能電池板就業(yè)崗位的需要更重要，我們也應(yīng)該接受中國贈送的廉價太陽能電池板，因為這對快速的綠色轉(zhuǎn)型非常重要。

　　所以我的觀點(diǎn)是，我們需要有能力生產(chǎn)電動汽車和太陽能電池板，但迅速實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的必要性意味著我們不應(yīng)該把廉價的電動汽車和太陽能電池板排除在市場之外，我們應(yīng)該找到發(fā)展產(chǎn)能的其他方式。

　　我們在應(yīng)對氣候變化方面確實落后了。我們應(yīng)接受中國的廉價商品，并在必要時對太陽能電池板和電動汽車的生產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼，以發(fā)展我們自己的產(chǎn)能。

　　全球化模式在重組

　　問：貿(mào)易戰(zhàn)無疑已經(jīng)持續(xù)到了特朗普之后，而且看不到明顯的結(jié)束跡象，您預(yù)計未來會發(fā)生什么？

　　答：我有三個戰(zhàn)略考慮。如果我們陷入一場新冷戰(zhàn)，包括一場戰(zhàn)略貿(mào)易戰(zhàn)，那么我對我們沒有更好地管理我們的全球政策感到失望。

　　首先，我們對向中國銷售納米芯片實施限制，這反而促使中國更快地發(fā)展自己的產(chǎn)能。我們沒有認(rèn)識到這實際上是在幫助中國，這有點(diǎn)短視。我們有短期優(yōu)勢。但是，通過實施這些制裁，我們實際上是在鼓勵中國更快地發(fā)展自己的能力。

　　第二件事是，我們通過一個非常重要的法律，2022年的《芯片與科學(xué)法》。但是，從我與幾位業(yè)內(nèi)人士的討論來看，他們認(rèn)為至少在歐洲，這個法律盡管重大，卻不能提升美國自己制造芯片的能力，達(dá)不到充分去風(fēng)險的效力。如果以為我們能用這種方式迅速提高自己在這方面的能力，那很幼稚。

　　第三，如果是要發(fā)動一場新冷戰(zhàn)，我會更強(qiáng)調(diào)贏得世界其他國家，尤其是新興市場和發(fā)展中國家的人心。我們在那些地方做的事情已經(jīng)造成災(zāi)難。僅列舉幾件事：疫苗種族隔離制度，我們在跨國公司稅收和許多領(lǐng)域采取的立場，以及我們在債務(wù)危機(jī)中提供的幫助不如中國大。總體來說，我們沒能在第三世界贏得民心。在聯(lián)合國的一些投票中體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

　　問：世界已經(jīng)走向全球化的終結(jié)了嗎？

　　答：有人形容2008年以前的時代是“超全球化”時代。我認(rèn)為那個時代已經(jīng)結(jié)束了。實際上在一些金融流動中，甚至從2008年的全球金融危機(jī)開始，你就能看到全球化有所減弱。我認(rèn)為特朗普加速了這一點(diǎn)。但這并不是全球化時代的終結(jié)，而只是“超全球化”的終結(jié)，是全球化模式的重組。（編譯/趙菲菲）

　　本文由香港《南華早報》網(wǎng)站10月14日發(fā)表，原題為《諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫·施蒂格利茨談中美貿(mào)易戰(zhàn)和“超全球化”的消亡》，作者是盧建靈。

素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞

免責(zé)聲明：

素材內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。如有侵權(quán)請立即與我們聯(lián)系，我們將及時處理。